畢福劍的“晚餐”跟達芬奇畫的最后的晚餐是何等的相似
看到題目是不是覺得奇怪老畢的事件怎么會跟最后的晚餐有關系。
這位網友總結了7點相似：
姥爺的事大家都知道，先看下事件最新進展是：他發布了一份猶如小學生檢查的道歉聲明
正式開始今天的主題之前，必須先弄清楚兩件事。
第一、事件發生在什么時間？
據網絡大神們深挖，事情是基于這則新聞：
新聞是在4月2日發布，報道的是4月1日下午的事，常理來說，應該是活動之后就餐。
可以看到，新聞報道中的這兩位，在晚餐中都出現了（坐在姥爺的兩側），并且衣服也和晚餐上的一致。
第二、誰拍的視頻？
再來看之前傳出的晚餐照片，和大家吃飯時所在位置有關的，是這兩張：
為了接下來方便比較，小編將兩幅圖進行了拼接，結果如下（房間吊頂沒處理好，請將就一下）
從位置關系來看，拍攝視頻的應該是左起第三的中國人或者左起第四的外國人。
不過稍微仔細看一下視頻就會發現，外國人在視頻中露過一小臉，所以拍視頻的不是他（請看下方動圖）
那么還有哪些人有可能拍攝視頻？看下面這兩張示意圖：
顯然上面兩種假設都不大靠譜，因此基本可判定拍視頻的是左三的男子！
現在可以正式進入主題了！
與“最后的晚餐”相似點？
相似點一：都發生在節日。一個發生在逾越節，一個發生在愚人節
相似點二：畫面中總人數一致，均為13人
相似點三：受難者座位一致，都在正中間
相似點四：“叛徒”座位均在畫面左側。“最后的晚餐”是左起第四，“姥爺的晚餐”是左起第三
相似點五：所在的房間都是網格狀吊頂
相似點六：正后方背景都是窗戶。“最后的晚餐”是敞開的（白天），“姥爺的晚餐”則拉上了窗簾（夜晚）
相似點七：主角之后的遭遇都是悲劇（這點不必多說了吧）
要補充說明的是：小編對“姥爺”其實無感，更不認為他是圣人，但既然發現了有趣的相似點，不分享說不過去啊。接下來是網友在這件事之后，分享的心得，為了大家的幸福，一定要看：
網友的心得
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
最后，為了不破壞世界名畫的美感，小編還是把吊頂的瑕疵處理掉，并裝裱了一下，無水印，請笑納！
閱讀這篇文章還閱讀了