【油畫(huà)微信】畫(huà)廊和美術(shù)館為什么不允許拍照?

導(dǎo) 讀：英國(guó)國(guó)家美術(shù)館終于放開(kāi)了拍照的禁令，默認(rèn)了觀眾的拍照行為。它終于加入到泰特、盧浮宮、大都會(huì)等世界主流允許拍照博物館的行列。作為一名藝術(shù)從業(yè) 者，小編深知在場(chǎng)館內(nèi)拍照對(duì)后期整理資料的意義，但在這里，小編仍然想呼吁大家，拍完照別急著離開(kāi)，駐足一分鐘，靜下來(lái)認(rèn)真欣賞一下吧，這樣才不罔顧好展佳作的真正意義。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》藝術(shù)版主編Sarah Crompton近日撰文批評(píng)博物館容許觀眾在展廳拍照的政策，以下為全文：

噢，我的心情多么沉重！在多年堅(jiān)決反對(duì)后，英國(guó)國(guó)家美術(shù)館最終也默默同意觀眾可以在展廳拍照和錄像了。它終于加入到泰特、盧浮宮、大都會(huì)等世界主流允許拍照(但禁開(kāi)閃光燈)博物館的行列，只剩下烏菲奇、普拉多寥寥幾個(gè)博物館仍在頑強(qiáng)反抗了。

博物館又一條禁令被廢止了。曾經(jīng)，也就在幾十年前，人們還在嘲笑日本游客處處拍照卻不去欣賞。他們的技術(shù)太發(fā)達(dá)了，若不將嶄新發(fā)亮的尼康和富士物盡其用，真叫他們難安，所以你可以看見(jiàn)他們?cè)谕姑羲固卮髽蛏弦源蟊跨姙楸尘芭胖?duì)互相拍照。

如今，手機(jī)相機(jī)已普及，我們無(wú)需專門購(gòu)買相機(jī)即可隨時(shí)隨地記錄我們周圍的世界。拿起手機(jī)、按下快門、撤！

人類總是有種很奇怪的欲望，希望擁有雙眼所見(jiàn)的事物，甚至等不及好好先看它們一眼。猶記上次在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館的經(jīng)歷，在懸掛畢加索、馬蒂斯和抽象表 現(xiàn)主義等杰作的展廳里，我擠進(jìn)去，又只得擠出來(lái)。展廳里不僅擠滿了觀賞者，更多的是拍照的人！在如此嘈雜和擁擠的人群里，你根本無(wú)法在一幅畫(huà)作前駐足、欣 賞、思考。

而這有可能就是等待著國(guó)家美術(shù)館的命運(yùn)。所有這些印象派風(fēng)景畫(huà)、文藝復(fù)興時(shí)期的《十字架》、達(dá)芬奇圣潔的《巖間圣母》……會(huì)是那些自拍、互拍、集體照多好的背景！

實(shí)際上，我大概能理解人們?yōu)楹瘟粲啊胗涗涀约涸竭^(guò)此處，但我實(shí)在不能理解觀眾為何拍下他們面前的展品。商店里不是有明信片，網(wǎng)上不是有圖片嗎？為什么還要用相機(jī)拍下這些油畫(huà)？

國(guó)家美術(shù)館聲稱，之所以放松照相政策是因?yàn)闊o(wú)法區(qū)分觀眾是使用手機(jī)拍照，還是有益地使用互動(dòng)功能查詢導(dǎo)覽信息。但我們能夠區(qū)分的是：觀眾究竟是對(duì)墻上的藝術(shù)品有所領(lǐng)悟，還是僅僅拍照而不作一刻的思考。

作為一名家長(zhǎng)，我也努力讓我的孩子學(xué)會(huì)停留、觀看和聆聽(tīng)，而不是拍照。但事實(shí)上讓他們分心的事情太多，根本無(wú)法停留，也難能聽(tīng)到什么。

幾百年來(lái)，藝術(shù)一直都有著讓人慢下腳步、留意細(xì)節(jié)的魔力。我并不是祈求沉寂或空蕩蕩的展廳，而是希望展廳里能有更多人在思考。我在博物館中最享受的時(shí)刻之一即是不久前，我聽(tīng)到兩位女士在提香的畫(huà)作《戴安娜與阿特泰恩》前幻想和描述這幅畫(huà)所講述的故事。她們熱烈地討論著，全身心地沉浸其中。她們的交流傳到別處立即引發(fā)了其他觀眾的回應(yīng)。于我而言，這便是藝術(shù)的價(jià)值。

允許展廳拍照的政策迎合了匆匆過(guò)客，卻背叛了所有渴望凝望和沉思的觀眾。身處拍客之中，人們會(huì)懷疑或許這才是可以接受的消化藝術(shù)的方式——只需吞咽，無(wú)需咀嚼。這絕不是讓藝術(shù)更普及或更可及的途徑，卻肯定是剝離藝術(shù)所有目的與意義最決絕的方式，而國(guó)家美術(shù)館應(yīng)與之斗爭(zhēng)。

在 博物館、美術(shù)館里能不能拍照呢？就這點(diǎn)，全球各主流博物館與參觀者們有著普遍的“異見(jiàn)”。目前普遍存在的情況是，不同博物館在針對(duì)“拍照”這件事兒上有著 不一樣的政策，即使是在同一個(gè)城市中，也多有不同，這令參觀者們一頭霧水。盡管大部分博物館允許參觀者對(duì)永久藏品拍照，但也僅限于個(gè)人非商業(yè)用途。不僅如 此，還有一種難以調(diào)和的“相機(jī)焦慮”存在：用眼睛欣賞藝術(shù)品的人們和用相機(jī)“欣賞”的人們。

今年一月，因?yàn)橄鄼C(jī)引發(fā)的摩擦不斷發(fā)生，位于阿 姆斯特丹的梵高博物館再次實(shí)行“禁止個(gè)人拍照”的舉措。由于博物館的參觀人數(shù)不斷躥升，人們大多希望能夠拍照留念，因此在去年五月，梵高博物館首次允許參 觀者進(jìn)行個(gè)人用途的拍照。然而，去年一年，梵高博物館共吸引參觀者140萬(wàn)人次(88%為游客)，這對(duì)于如此封閉的空間而言，意 味著持續(xù)的擁擠。

另一方面，“允許拍照”可能會(huì)導(dǎo)致那些想用相機(jī)獲得更好視野的人們和希望親自欣賞畫(huà)作的人們之間產(chǎn)生不愉快的摩擦。很多人甚至不停的在畫(huà)作前面合影留念。這直接導(dǎo)致大量來(lái)自其他游客的投訴。

在博物館展出的藏品中，有一些是借展藏品，其中大部分是不允許拍照的。2013年，位于倫敦的國(guó)家美術(shù)館在出借“向日葵”(1888)的時(shí)候，明確標(biāo)記著“禁止拍照”。但參觀者要么是沒(méi)有看到警示標(biāo)語(yǔ)，要么就是視而不見(jiàn)，美術(shù)館工作人員進(jìn)行制止的機(jī)會(huì)非常有限。

如今，梵高博物館只允許參觀者在諸如中庭這樣的沒(méi)有藝術(shù)品的地方拍照。那么，哪里可以拍照，哪里不可以呢？

倫敦

自2009年開(kāi)始，泰特美術(shù)館就允許拍照。一位美術(shù)館發(fā)言人表示，“這樣能夠與參觀者進(jìn)行溝通與互動(dòng)”。

盡管大英博物館已經(jīng)允許拍照幾十年，可英國(guó)國(guó)家美術(shù)館卻明令禁止。用國(guó)家美術(shù)館發(fā)言人的話說(shuō)，拍照“會(huì)破壞參觀者們對(duì)于藝術(shù)的欣賞”。但正如文章開(kāi)頭所說(shuō)，雖然被明文禁止，拍照也已經(jīng)在事實(shí)上被默認(rèn)了。

巴黎

在蓬皮杜藝術(shù)中心和盧浮宮是可以拍照的。著名的《蒙娜麗莎》(1503-06)就藏于盧浮宮，可人潮洶涌的局面卻讓人很難好好欣賞一下雷昂納多的杰作。

從前允許拍照的奧賽美術(shù)館在2011年修改了相關(guān)政策。奧賽方面發(fā)言人表示，印象派作品展廳翻新重開(kāi)后，參觀人數(shù)激增，越來(lái)越多的人拿出智能手機(jī)對(duì)著畫(huà)作拍個(gè)不停，這種情形讓人感覺(jué)“非常不舒服”。

美國(guó)

紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館自2000年左右便允許拍照。位于華盛頓的國(guó)家美術(shù)館也早在很多年以前就允許拍照。

梵蒂岡

在梵蒂岡的大多數(shù)博物館里，都是允許拍照的，唯獨(dú)西斯廷教堂例外。西斯廷教堂主建筑的頂棚壁畫(huà)出自米開(kāi)朗基羅之手，而且每年來(lái)這里參觀的人數(shù)一直不斷上升。

臺(tái)北

為保護(hù)古文物，臺(tái)北故宮博物館明確禁止拍照。